الجمعة، 7 مايو، 2010

موثوقية نصوص العهد الجديد

محمود محمد

ما هى مدى دقة وموثوقية نصوص العهد الجديد ؟

لو طُرح هذا السؤال على المبشرين أو المتخصصين فى مجال اللاهوت الدفاعى فإن الإجابة التى نحصل عليها تتباين بحسب المصادر التى يُقتبس منها الجواب إلا أن الإجابات جميعها تلتزم نفس خط الحجة ، والجميع سيعول على التفوق العددى لمخطوطات العهد الجديد وستتم الإشارة من قبلهم إلى تفوق الدليل على دقة وموثوقية نصوص العهد الجديد بالنسبة لنصوص أخرى من العالم القديم مثل الإليازة لهوميروس وكتاب الهندوس " مهابهاراتا " ، وحوليات تاسيتوس ، والتاريخ الطبيعى لبلينى الأصغر .. إلخ

والخط الدفاع الثانى بالنسبة إليهم هو وفرة اقتباسات آباء الكنيسة من نصوص العهد الجديد وكيف أنه يمكن ، فى زعمهم ، إعادة بناء نص العهد الجديد كاملا دون اللجوء إلى الدليل المستمد من مخطوطات العهد الجديد .

وفى هذه الورقة سوف نتفحص تلك المزاعم

إن نسخ العهد الجديد التى بأيدى المسيحيين هى لاصدارات اعتمد فى اصدارها على الاختيار من بين قراءات متعددة متاحة بغية الوصول إلى أقدم صيغة ممكنة للنص بناءا على الدليل المتوفر من المخطوطات الباقية إلى الآن .

وتصنف نصوص مخطوطات العهد الجديد فيما يتعلق بطبيعة النص إلى إسكندرية " مصرية " ، وغربية ، وقيصرية ، وبيزنطية ( سوريانية ) . وبالنسبة للمخطوطات اليونانية للعهد الجديد فإن 80 – 90 % من المخطوطات هو من النوع البيزنطى والذى يسمى نص الأغلبية Majority text (1) والذى يعد أسوأ أنواع النصوص فيما يخص الحفاظ على أقدم صيغة ممكنة لنصوص العهد الجديد بل الأجدر وصفه بأنه محرف حيث يتسم بمحاولة اضفاء السلاسة على السياق smoothing و دمج النصوص المتعددة conflation وإزالة التناقضات harmonization وفوق هذا وذلك الاختلاق الصريح fabrication (2) . ولذا لم يكن عجبا أن النقاد من امثال هورت Fenton J. A. Hort وآخرين كُثْر منذ زمانه نبذوا نص الأغلبية هذا أو النص البيزنطى لصالح النص الإسكندرى بالرغم من كون الأول متفوق من الناحية العددية حيث يمثل 80 – 90 % من المخطوطات المتاحة .

كما أنها حقيقة معلومة كون النقاد يعتمدون على مخطوطات قليلة مختارة منتقاة بديلا عن اللجوء الى التفوق العددى للمخطوطات التى يُعتمد عليها فى إعداد الإصدارات النقدية من العهد الجديد ، ويوضح الجدول التالى عدد المخطوطات ، ونسبتها من العدد الكلى للمخطوطات المتاحة ، التى استخدمت فى اصدار 8 اصدارات نقدية من العهد الجديد .

Manuscript Type

Editions Of The Greek New Testament

Nestle-Aland 26

Bover-O'Callaghan

UBS GNT-3

Metzger's

Merk

Vogels

BFBS-2

Souter

Papyri

86

73

52

1

51

4

37

23

Uncials

225

122

179

7

104

46

78

76

Cursives

-

360

525

258

385

274

238

243

Minuscules

206

-

-

-

-

-

-

-

Lectionaries

5

29

149

-

3

-

-

-

Talismans

-

8

-

-

-

-

-

-

Total

522

529

905

266

543

324

353

342

Manuscripts Used (nearest %)

10%

10%

18%

5%

11%

6%

7%

7%

Table II: Number of New Testament manuscripts used in the editions of the Greek New Testament. Nestle-Aland 26 = Novum Testamentum Graece (Stuttgart, 1979); Bover-O'Callaghan = Nuevo Testamento Trilingüe (Madrid, 1977); UBS GNT-3 = The Greek New Testament (United Bible Societies, 1975); Metzger's = A Textual Commentary On The Greek New Testament (United Bible Societies, 1971); Merk = Novum Testamentum Graece et Latine (Rome, 9th Edition, 1964); Vogels = Novum Testamentum Graece et Latine (Freiburg and Barcelona, 4th Edition, 1955); BFBS-2 = H KAINH DIAqHKH (British and Foreign Bible Society, 2nd Edition, 1958); Souter = Novum Testamentum Graece (Oxford, 2nd Edition, 1947). Number of manuscripts used to compute the percentage = 5000

(3)

والجدير بالذكر أنه لا يوجد مخطوطان متطابقان من مخطوطات العهد الجديد (4) كما أن عدد الاختلافات بين المخطوطات أكبر من عدد كلمات العهد الجديد (5) .

وقد نبه علماء المخطوطات للانطباع الخاطىء الذى قد تعطيه الوفرة العددية لمخطوطات العهد الجديد ، يقول بروس مستجر Bruce Metzger : يجب أن يلاحظ أن معظم البرديات مجتزأة fragmentary وان 50 مخطوطا فقط تقريبا هى التى تحتوى على العهد الجديد كاملا . (6)

ويضيف بارت إيرمان B. Ehrman :

من الصحيح أن العهد الجديد مشهود له بوفرة من المخطوطات التى تم تدوينها عبر الأزمان إلا أن معظم هذه المخطوطات تفصلها عن المخطوطات الأصلية قرون عديدة ولا يوجد فيها مخطوط دقيق تماما فكلها تنطوى على اخطاء ، وهى فى مجملها عدة آلاف من الاخطاء . (7)

ـ اقتباسات الآباء Patristic citations :

فيما يخص اقتباسات الآباء فإن ثلاثة إشكالات تعترض المرء عند محاولة التعامل معها أولها أن الآباء لا يقتبسون الآيات بالترتيب كما هى فى سياقها بل عادة ما تقتبس منفردة كيفما و متى دعت الحاجة إلى الاقتباس ومن ثم فإن الحاجة إلى وضع الايات فى ترتيبها الصحيح تمثل عقبة عند محاولة اعادة بناء النص استنادا الى كتابات الآباء .

والثانية تتعلق بدقة الاقتباس فإن معظم الآباء لا يعودون للنصوص عند الاقتباس منها بل يعولون على الذاكرة

والثالثة تتعلق بنقل نصوص كتابات الآباء فكما أننا لا نملك المخطوطات الأصلية للعهد الجديد فكذلك لا نملك المخطوطات الأصلية لكتابات الآباء من أمثال إيرينئوس و أكليمندس وترتليانوس وجيروم يقول بارت إيرمان : جميع مخطوطات كتابات الآباء فى واقع الأمر تظهر أن النساخ لديهم ميل لتعديل نصوص الاقتباسات بما يتفق مع صيغة النص السائدة فى أيامهم . (8) وبنحو ذلك يقول كل من كيرت ألاند ، و باربارا ألاند K. Aland & B. Aland . (9)

وربما خير مثال على ذلك رسائل إغناطيوس Ignatius فإن النقاد متفقون على انه من جملة الرسائل المنسوبة إليه فإن 8 رسائل تحمل فى طياتها دلائل لا يتسرب إليها الشك على كونها ملفقة وحتى بقية الرسائل يوجد منها نسختان قصيرة وطويلة ، ولا يخالج النقاد شك فى كون أحدهما محرف والنقاد فى غالبهم يقبلون بالنسخة القصيرة على أنها تمثل الصيغة الأصلية لرسائل إغناطيوس . (10)

ـ مدى دقة نصوص العهد الجديد :

فى مقارنة عقدها كل من كيرت ألاند وباربرا ألاند بين نسخة نستلة ألاند Nestle-Aland ( 1979 ) النقدية وبين نسخ نقدية أقدم من العهد الجديد ألا وهى Tischendorf (1869 -1872 ), Westcott-Hort (1881), von Soden ( 1902-1910), Vogels, Merk, and Bover فإن نسبة آيات العهد الجديد التى لا يوجد بها تباين أو اختلاف ( variant free verses ) بين النسخ المذكورة وبين نسخة Nestle-Aland هى 62,9 % وهو ما يمثل انعكاسا لمدى الاتفاق والاختلاف بين المخطوطات التى اعتمدت عليها تلك النسخ أو الاصدارات النقدية . انظر الجدول التالى والذى يوضح النسبة لكل سفر من أسفار العهد الجديد على حدة ( انظر رابط الصفحة 29 من الكتاب هنا . (11)

Book

Total Number Of Verses

Variant Free Verses-Total

Percentage

Matthew

1071

642

59.9 %

Mark

678

306

45.1 %

Luke

1151

658

57.2 %

John

869

450

51.8 %

Acts

1006

677

67.3 %

Romans

433

327

75.5 %

1 Corinthians

437

331

75.7 %

2 Corinthians

256

200

78.1 %

Galatians

149

114

76.5 %

Ephesians

155

118

76.1 %

Philippians

104

73

70.2 %

Colossians

95

69

72.6 %

1 Thessalonians

89

61

68.5 %

2 Thessalonians

47

34

72.3 %

1 Timothy

113

92

81.4 %

2 Timothy

83

66

79.5 %

Titus

46

33

71.7 %

Philemon

25

19

76.0 %

Hebrews

303

234

77.2 %

James

108

66

61.1 %

1 Peter

105

70

66.6 %

2 Peter

61

32

52.5 %

1 John

105

76

72.4 %

2 John

13

8

61.5 %

3 John

15

11

73.3 %

Jude

25

18

72.0 %

Revelation

405

214

52.8 %

Total

7947

4999

62.9 %

Table III: Table showing the total number of variant free verses in the books of the New Testament when Nestle-Aland edition is compared with the other critical editions such as that of Tischendorf, Westcott-Hort, von Soden, Vogels, Merk, and Bover.

وانظر أيضا الجدول التالى والذى يوضح النسبة بالنسبة للاناجيل الأربعة مجتمعة حيث تنخفض نسبة الاتفاق إلى 54,5 %

Book

Total Number Of Verses

Variant Free Verses-Total

Percentage

Matthew

1071

642

59.9 %

Mark

678

306

45.1 %

Luke

1151

658

57.2 %

John

869

450

51.8 %

Total

3769

2056

54.5 %

Table IV: Table showing the total number of variant free verses in the four Gospels when Nestle-Aland edition is compared with the other critical editions such as that of Tischendorf, Westcott-Hort, von Soden, Vogels, Merk, and Bover.

وفيما يختص بالاعداد التى بها اختلافات بين المخطوطات التى اعتمدت عليها النسخ المعروفة باسم United Bible Societies'The Greek New testament والتى يبلغ عددها 1446 من جملة 7947 هى عدة آيات العهد الجديد . فلقد أبدى علماء المخطوطات القائمين على هذه النسخ شكوكا بدرجات متفاوتة حول صحة 91 % منها أى حوالى 16 % من جملة آيات العهد الجديد وفق النسخة UBS GNT-3corr . (12)

ويعلق بروس متسجر وبارت إيرمان على ذلك بالقول ( يمكن تحميل الكتاب من هنا وكلمة المرور : gigapedia ) بأن لهذه الآيات الـ 1446 التى وقعت بها اختلافات أهمية من جهة تفسير النصوص exegetical importance . (13) وهو ما يفند المزاعم حول أنه ليس لهذه الاختلافات قيمة تذكر ! .

(13)

انظر أيضا الجدول التالى والذى يوضح تاريخ أقدم مخطوط يحوى أجزاء fragments أو النص كاملا complete لكل سفر من أسفار العهد الجديد (14)

Book

Earliest Manuscript

Date (CE)

Condition

Matthew

P64, P67, P104

c. 200

Fragments

Mark

P45

3rd century

Large Fragments

Luke

P4

c. 200

Fragment

John

P52

c. 125-150

Fragment

Acts

P38

3rd century

Fragment

Romans

P46

c. 200

Fragments

1 Corinthians

P46

c. 200

Fragments

2 Corinthians

P46

c. 200

Fragments

Galatians

P46

c. 200

Fragments

Ephesians

P46

c. 200

Fragments

Philippians

P46

c. 200

Fragments

Colossians

P46

c. 200

Fragments

1 Thessalonians

P46

c. 200

Fragments

2 Thessalonians

P92

3rd / 4th century

Fragment

1 Timothy

4th century

Complete

2 Timothy

4th century

Complete

Titus

P32

c. 200

Fragment

Philemon

P87

3rd century

Fragment

Hebrews

P46

c. 200

Fragments

James

P23, P20

3rd century

Fragment

1 Peter

P72

3rd / 4th century

Fragments

2 Peter

P72

3rd / 4th century

Fragments

1 John

P9

3rd century

Fragment

2 John

0232

3rd / 4th century

Fragment

3 John

4th century

Complete

Jude

P72

3rd / 4th century

Fragments

Revelation

P98

2nd century

Fragment

Table VI: A complete listing of the first appearance of New Testament books in manuscripts, along with their condition and dates

فعلى سبيل المثال أقدم مخطوطات لإنجيل متى هى مخطوطات مجتزأة fragmentary لا تحتوى إلا على بضعة آيات من الإنجيل وهى برديات P64 , P67 , P104 وتاريخها يعود تقريبا إلى عام 200 ميلادية circa 200 ( c. 200 )

وعلى سبيل المثال أيضا فمحتوى المخطوطين P64 , P67 هو كالتالى ( Matthew تعنى إنجيل متَّى ) :

P64 : Matthew 26:7-8, 10, 14-15, 22-23, 31-33.

P67 : Matthew 3:9, 15; 5:20-22, 25-28

(15)

انظر هذا الرابط وفيه وصف تفصيلى لمخطوطات العهد الجديد

----------------------

1M. W. Holmes, "The 'Majority Text Debate': New Form Of An Old Issue", Themelios, 1983, Volume 8, No. 2, p. 15.

2B. M. Metzger, A Textual Commentary On The New Testament: A Companion Volume To The United Bible Societies' Greek New Testament, 1971, United Bible Societies, London & New York, pp. xvii-xxi; B. F. Westcott & F. J. A. Hort, Introduction To The New Testament In The Original Greek, 1882 (1988 reprint), Hendrickson Publishers Inc., pp. 115-119.

3J. K. Elliott, A Survey Of The Manuscripts Used In Editions Of The Greek New Testament, 1987, Supplements To Novum Testamentum: Volume LVII, E. J. Brill: Leiden, pp. xvi-xxxi. This work is based on the author's earlier works; See J. K. Elliott, "The Citation Of Manuscripts In Recent Printed Editions Of The Greek New Testament", Novum Testamentum, 1983, Volume XXV, pp. 97-132; J. K. Elliott, "The Citation Of Greek Manuscripts In Six Printed Editions Of The New Testament", Revue Biblique, 1985, Volume 92, pp. 539-556.

4 "Text, NT", G. A. Buttrick (Ed.), The Interpreter's Dictionary Of The Bible, 1962 (1996 Print), Volume 4, Abingdon Press: Nashville, pp. 594-595; G. D. Fee, "The Textual Criticism Of The New Testament" in R. K. Harrison, B. K. Waltke, D. Guthrie and G. D. Fee (Eds.), Biblical Criticism: Historical, Literary And Textual, 1978, op. cit., p. 128

5 B. D. Ehrman, The New Testament: An Historical Introduction To The Early Christian Writings, 2000, Second Edition, Oxford University Press: Oxford and New York, p. 443.

6

B. M. Metzger, The Text Of The New Testament: Its Transmission, Corruption & Restoration, 1992, Third Enlarged Edition, op. cit., p. 34, note 3; A similar statement can be found in D. Stone, Teach Yourself Books: The New Testament, 1996, Hodder Headline Plc: London (UK), p. 96; As for the division of manuscripts in terms of dating and content, see M. W. Holmes, "Textual Criticism", in D. A. Black & D. S. Dockery (Eds.), Interpreting The New Testament: Essays On Methods and Issues, 2001, Broadman & Holman Publishers: Nashville, p. 49. He says:

In all, something over five thousand witnesses to the Greek New Testament are extant today. Many (if not most) of these, it should be noted, are fragmentary or incomplete. Only 3 majuscules (?/01, A/02 and C/04) and fifty-six minuscules contain the entire New Testament; another 2 majuscules and 147 minuscules lack only Revelation. As for content, the Gospels are found in just over 2,300 MSS, the Acts and Catholic letters in about 655, and the Pauline letters in about 780, and Revelation in about 290. With regard to date, over 65 percent are from the eleventh through the fourteenth centuries, while less than 2.5 percent are from the first five centuries.

7 B. D. Ehrman, The New Testament: An Historical Introduction To The Early Christian Writings, 2000, op. cit., p. 449.

8B. D. Ehrman, Didymus The Blind And The Text Of The Gospels, 1986, op. cit., p. 6.

9K. Aland & B. Aland (Trans. E. F. Rhodes), The Text Of The New Testament: An Introduction To The Critical Editions And To The Theory And Practice Of Modern Textual Criticism, 1995 (2nd Revised Edition), op. cit., p. 171

10 ANF01. The Apostolic Fathers with Justin Martyr and Irenaeus , Introductory Note to the Epistles of Ignatius , P. 47

It is now the universal opinion of critics, that the first eight of these professedly Ignatian letters are spurious. They bear in themselves indubitable proofs of being the production of a later age than that in which Ignatius lived......Of the seven Epistles which are acknowledged by Eusebius (Hist. Eccl., iii. 36), we possess two Greek recensions, a shorter and a longer. It is plain that one or other of these exhibits a corrupt text, and 47 scholars have for the most part agreed to accept the shorter form as representing the genuine letters of Ignatius

11K. Aland and B. Aland, The Text Of The New Testament: An Introduction To The Critical Editions & To The Theory & Practice Of Modern Text Criticism, 1995, op. cit., p. 29.

12 K. D. Clarke's "Textual Certainty In The United Bible Societies' Greek New Testament", Novum Testamentum, 2002, Volume XLIV (No. 2), p. 116

13 B. M. Metzger & B. D. Ehrman, The Text Of The New Testament: Its Transmission, Corruption, And Restoration, 2005, Fourth Edition, op. cit., pp. 192-194

14 K. Aland and B. Aland, The Text Of The New Testament: An Introduction To The Critical Editions & To The Theory & Practice Of Modern Text Criticism, 1995, op. cit., p. 29. A descriptive list of the papyri is in pp. 96-102

15 Jean Merell, "Nouveaux Fragments Du Papyrus IV", Revue Biblique, 1938, Volume 47, pp. 5-22.

،

T. C. Skeats, "The Oldest Manuscript Of The Four Gospels?", New Testament Studies, 1997, Volume 43, pp. 1-34.

هذا الموضوع هو ملخص لمقال باللغة الانجليزية على موقع Islamic Awareness بعنوان :

Textual Reliability / Accuracy Of The New Testament